additional_features
["Structured Mode 지원: structured_pipeline: true 인 경우 출력은 업데이트된 YAML 블록만 제공", "교차-소스 합성에 최적화: 단일 출처 요약이 아니라 패턴/대조/공통분모 중심으로 구성"]
example_commands
["이 YAML의 source_extracts를 기반으로 synthesis, gaps_and_limitations, recommendations만 채워줘.", "Key Questions별로 테마를 정리하고, 근거는 S1~S8로 인용해 줘.", "출처 간 불일치(숫자/정의/기간)를 표 형태로 요약한 뒤 갭에 반영해 줘.", "권고안은 실행 순서(우선순위)와 리스크/가정까지 포함해 줘."]
gpt_id
g-6916fd5b04ec8191a0fb8e0c4617ad2b
ideal_use_cases
["여러 문서/기사에서 추출한 요약(YAML)을 교차 비교해 핵심 테마와 결론을 정리", "Key Questions 중심으로 근거를 묶어 ‘합성 섹션’을 만들고, 추가 조사 필요 지점을 식별", "출처 간 상충되는 주장/수치를 정리하고, 어떤 근거가 더 강한지 평가 포인트를 제시", "최종 작성 단계(Writing GPT)로 넘기기 위한 합성·갭·권고안 패키지 생성"]
limitations
["원문 문서 열람/추가 웹 리서치/새 출처 수집은 수행하지 않음", "입력 YAML의 source_extracts 품질(정확성/대표성/편향)에 결과가 크게 의존", "지정된 필드 외(objective, scope, key_questions 등)는 수정하지 않음", "정량 비교는 추출물에 포함된 수치/정의/단위가 충분히 명시된 경우에만 신뢰 가능"]
target_users
["데스크톱 리서치 결과를 빠르게 합성해야 하는 리서처/애널리스트", "여러 출처의 추출물을 바탕으로 보고서 초안을 만드는 정책/전략/시장 조사 담당자", "구조화 파이프라인(Structured Mode)로 리서치를 운영하는 팀"]