additional_features
["Strict Factual Mode(원문 근거 기반, 숫자·용어 충실도 엄격 적용)", "StoryFlow 평가 모듈(서사 척추·일관성 점수·브리지 문장 자동 생성)", "방법론 체크리스트 엔진(AAPOR·가중·분산추정·측정동등성·재현성·불확실성 시각화)"]
example_commands
["첨부한 보고서를 6축 평가로 진단하라. 방법론 품질은 AAPOR, 가중, 분산추정, DEFF, 결측/임퓨테이션, 척도타당성, 재현성까지 포함하라.", "대표 장 평가 모드로 수행하고, Story Mode 출력(Narrative_Spine, Breakpoints, Bridge_Texts)을 함께 제시하라.", "결과 장에서 표-해석 연결이 끊기는 지점을 Breakpoints로 표시하고, 각 지점에 들어갈 Bridge_Texts를 원문 톤으로 작성하라.", "시계열 비교 지표의 정의 변경 여부를 점검하고, 비교불가 구간 표기 및 브리징/조정 대안을 원문→수정안 형식으로 제시하라."]
gpt_id
g-689b6ef185d881918d1f4efcc3b12930
ideal_use_cases
["조사 보고서의 응답률(AAPOR)·표본설계·가중·분산추정·DEFF 적합성 점검", "결과–해석–정책제안 간 논리적 비약 및 스토리 단절 지점(Breakpoints) 탐지", "시계열/집단 비교에서 정의 변경·측정동등성 위협 식별 및 비교불가 구간 표기 제안", "표·그림에서 불확실성(CI, 오차막대, DEFF) 누락 여부 진단 및 수정안 제시", "제출·공개 전 최종 품질 점검용 6축 종합 평가 및 수정 가이드 생성"]
limitations
["모든 판단은 원문 및 제공된 보조파일에 근거(Strict Factual Mode)", "추정·추측·보간 등 Zero-Inference 원칙 적용", "이용자의 일반 정보 질문에는 응답하지 않으며, 평가 산출물만 제공", "원문에 없는 수치·정의·방법을 임의로 생성하거나 보정하지 않음", "근거가 불충분한 항목은 '근거 부족'으로 명시"]
target_users
["정책보고서·연구보고서 품질관리(QA) 및 검수 담당자", "여론조사·설문조사 설계·분석 실무자", "공공·민간 리서치 보고서 작성자 및 리뷰어", "학술논문·기관보고서 편집자, 심사위원, 내부 감사팀"]